29岁的九江女青年杨沁，14岁初中毕业后，通过“3+2”上了大专，19岁入九江银行工作，从柜员起步，两三年一个台阶，从客户经理、行长助理、总经理助理，一路有如神助做到支行行长，两个月后再挂任副县长。

其中用三年时间，顺便拿了个江西财大的函授专升本。

很快又曝出，杨沁父亲是九江金融控股集团董事长，前九江市财政局副调研员，曾任九江银行监事、董事。而九江市财政局是九江银行的第一大股东。

这事引来网民持续围观，热度不减。

我们先来看两份简历：

甲：没上过高中，花了五年读到大专学历，大专毕业后在银行做柜员。

乙：29岁担任银行支行行长，并挂职副县长一职。

这两份简历，第一份只能说是平凡无奇，在这个本科满地走的时代，我们知道大专学历其实是比较弱势的，更何况连义务教育都未完成。第二份简历则是光鲜耀眼的多，20多岁担任一家银行的行长，这在金融领域不算常见，更何况还能挂职副县长这样的要职，更是万里挑一的履历了。

近日，一则“90后行长挂职副县长”的新闻引发广泛关注

但令人瞠目结舌的是，这两份简历其实是同一个人的。此人名叫杨沁，今年刚刚29岁，就以上任九江银行湖口支行女行长，并挂职九江市湖口县副县长。回顾杨沁的履历，她没上高中，就读江西旅游商贸职业学院时，通过“3+2”模式（3年中专加2年大专）获得大专文凭，19岁进入银行做柜员工作。

短短十年间，杨沁从普通柜员做到副县长，可谓是一飞冲天，此事曝光后引发社会热议。人们发现杨沁的背景并不简单，她的银行行长和副县长的职务背后，都有其父亲杨勇，也就是九江金融控股集团董事长的身影。杨勇曾任九江市财政局副调研员，而九江银行的股东中，并列排名第一的也正是九江市财政局！

人们不禁质疑，杨沁能在九江一路高升，恐怕离不开他父亲的关系运作。

那么，杨沁的提拔流程是否合规呢。

据《九江日报》2017年5月报道，当月，为加快提升金融业发展水平、促进全市经济持续健康发展，九江市委选派九江银行14名支行行长挂任政府副县长。此后，的确也有多名“90”后行长挂职县级领导职务，只不过他们大多是清华、北大、人大等高校出身，像杨沁这样的大专学历倒是绝无仅有。

杨沁29岁担任支行行长、副县长的履历，其实并不算是匪夷所思。之前网上闹得沸沸扬扬的“90后”副市长袁琳，和杨沁是同岁，挂职的职务比杨沁还重要，同样也引起过质疑，但人们一查她的身份，发现袁琳是北大在读博士，足以说明其在挂职副市长的特定专业领域上，是有一定发言权的，如此挂职方显合情合理。质疑声也变为了赞扬。

包括在杨沁之前，挂职挂职副县长的那些支行行长们，也都是名牌大学出身，起码证明了自己是接受过高等教育的人才。但到了杨沁这里，人们却发现年轻干部挂职的选人标准变了，读大专也可以，选拔程序也是暧昧不清，这就令人质疑。

是不是说，29岁的年纪，就无法担任副县长这样的副处级职务呢。是不是说，大专学历，就要一辈子被名牌大学压上一头呢。

当然不是。其实人们既不是盲目迷信“老干部”，也不是就只相信名牌学历，年轻干部同样有能力担任重要职务，学历差也一样可以做到工作能力拔群，人们之所以会质疑，是因为无法证明杨沁此人到底是业务精湛，能力超群，还是碌碌无为，只能靠背景往上爬的关系户。

如果说这是“不拘一格降人才”，那杨沁的业绩是什么，请拿出来服众。

目前，九江银行表示已启动调查，表示“对任何违纪违规行为，一旦查实，将严肃处理”。在调查结果出来之前，人们仍会质疑和关注此事。我相信，如果杨沁真有真材实料，真金不怕火炼，自然会经得起质疑的考研。否则，就应尽早处理，以正视听。

九江银行说已介入调查，九江市纪委监委也表示在关注。

在组织调查结论出来之前，舆论的七嘴八舌，只能算猜测。根据经验，九江银行的自查结果是可预知的——杨沁的入职、晋升，手续和程序都合法合规，至少在明面上，看不出大的问题。

说学历、教育背景一定跟能力和水平正相关，当然是一种迷信，讲什么不惟什么，才是对的。以最大的善意去揣测，虽然杨沁的教育背景确实有点“拿不出手”，但也不能贸然推理她一定不优秀，没准人家的确出类拔萃。

前提是，九江银行的拿出说得过去的“硬货”，证明杨沁在晋升过程中，是 " 举贤不避亲 " ，而非沾了父辈的光。

估计这会为难九江银行和杨沁本人。除非这家银行是大面积低学历、杂牌军凑起来的“草台银行”——一抓一大把的名校毕业生挤破脑袋都想挤进国有和国有控股银行，这显然又是不可能的。

官员提携后代，乃人之常情。但晋升和挂职的机会是有限的，越往上职位越稀缺。“小步快跑”成“小步跨越”，搞得太猛，以至于超乎寻常。“走自己的路，让别人无路可走”，易犯众怒。

不管怎么说，鉴于九江银行与九江金融控股集团、九江市财政局的关系，在国有体制内，财政局官员将女儿安排到控股银行工作也就罢了，还要一路升迁，即便程序上无懈可击，也难免有人要置喙。

杨氏父女说来也多少有些不服气吧，现今不少强势部门、钱多单位，不都如此吗？

对“29岁挂职副县长”的围观，其实是大众对社会公平公正焦虑的折射。

无论经济上还是政治上，人的发展都存在强者愈强、弱者愈弱的“马太效应”。古今中外，概莫如此。问题是，这种不平等，本身并不可怕，不平等的世代传袭才是可怕的。

很多人怀念上世纪八九十年代。那时候只要有胆识、够聪明、肯努力，下海、搞承包、上大学、炒股都可改变自身命运，而不全然仰仗于家庭关系资源。

现今，社会分层基本完成，每个人的成长历程，似乎无时无刻不被所谓“家庭背景”所笼罩。先赋因素相对于自致因素，越来越占主导优势。

假如“29岁挂职副县长”，没有一个地位相对扎眼的爹，且父女在职业领域上也互不重合，大抵会成为一个励志故事。

不能不承认，由于社会流动通道壅塞，如今社会跨阶层流动尤其上行流动趋缓乃至停滞。这些年来，总有人“端起碗吃肉、放下筷子骂娘”。社会发展进程日渐被精英群体或强势阶层所把控，并出现代际传承之势。

与之相对应的，是弱势阶层则渐次陷入边缘化、底层化窘境，贫困和劣势地位也因之世袭。

如此，占绝大多数的普通人，能不有怨气么？

经常有人说，要远离政治，而政治却无处不在。阶层固化与社会公正相互抵消，相互弱化。阶层固化程度愈高，社会公正程度就愈低。阶层固化的趋强，使得名、权、利高度叠加在强势阶层身上，社会中下层的生存和发展空间日益逼仄。

社会认同基础不断被蚕食，阶层间分歧和隔阂增多，社会戾气上扬，就有了所谓的“仇官”“仇富”——这不就是政治么？

诸如“29岁挂职副县长”，这类现象早已屡见不鲜，甚至还有明面上“吃相”更难看的。对此，公众的敏感度从未钝化，每每曝出一起，都引起大面积围观。

公众对“29岁挂职副县长”的焦虑写在脸上。随着上层精英的愈益壁垒化和底层社会的扩容，精英循环蜕化为精英复制，出现类似于经济领域的“劣币驱逐良币”，能力和道德双重逆淘汰将顺理成章。

或许包括杨沁父女在内，应该不会有谁否认，在九江银行系统，比杨沁更为优秀但出身平民家庭的青年才俊，多得根本不用打着灯笼就能随手找到。

社会体制改革步伐明显滞后于经济发展，社会结构调整严重滞后于经济结构调整，由此引发的社会焦虑，高层未必不能感知。

近期政治和社会层面的一系列整饬，力度不可谓不大。一些占尽便宜而屁股里有屎的官员，被搞得惴惴不安，主动投案有蔚然成风之势；一些惯于横着膀子走路的人，虽不至于绝迹，也不敢毫不收敛。

简单意义上的“打土豪、分田地”和“等富贵、均贫富”，断无可能，但高层的这些努力，从更为终极的意义上讲，无不指向公平公正。

当然，消除出身命运的世袭化、生存竞争的非公平化、发展际遇的非均等化，未来还有较长的路要走。

在当今政治生态和政治语境下，“29岁挂职副县长”很“不幸”地被舆论盯上，何去何从，可成为一个观察样本。